只有“社会主义”和“90后”才能救美国了？

只有“社会主义”和“90后”才能救美国了？ 这两天，美国的政坛被一名信仰“社会主义”的准“90后”女孩给吓到了…… 准“90后”的逆袭 这个女孩名叫亚历山珊德拉，这在美国属于明显的左派，与“资本主义”的“主流价值观”比较抵触，这也令她在克劳利面前显得并不怎么“靠谱”。 所以，克劳利也根本就没把亚历珊德拉的挑战放在眼里。 于是，当亚历珊德拉在选区里积极拉票和听取民意的时候，过于膨胀的克劳利却“脱离了群众”，仅仅指派了自己的一名下属替他来参加媒体组织的政策辩论会。 然而，觉得自己不被尊重的选民，最终用选票惩罚了克劳利，也令这个名不见经传的90后姑娘实现了一次美国政坛上的大逆袭。 只有“社会主义”和“90后”，才能救美国？ 不过，在美国众多媒体看来，亚历珊德拉对克劳利的逆袭还有一些更深层次的原因。 首先，这些媒体认为，由于来自共和党的美国总统特朗普不断在难民等一系列美国国内的问题上抛出很极端激进的政策，导致反对他的民主党的支持者们也开始倾向用更激进的政策去“纠偏”被特朗普“祸害”的美国。 于是，民主党那些主流的“建制派”政客们——即便已经在采用更激进的策略去迎合选民对抗特朗普——他们始终无法脱离的“实用主义”框架却令他们难以满足诉求更激烈的支持者――尤其是对于年轻人群体来说。 但初生牛犊不怕虎的亚历珊德拉就没有这些“考虑”。在竞选中她直接抛出了很多极为“大胆”的想法，比如充满“社会主义”色彩的全民医保、免费高等教育，乃至直接废除特朗普用来逮捕非法移民的“美国移民与海关执法局”这种很激进的提议。 相反的，克劳利虽然也强烈反对特朗普对待非法移民的做法，甚至称“美国移民与海关执法局”是“法西斯”，“实用主义”思想却令他无法赞同直接废除这个执法机构的想法，因为这在他看来并不能解决“实际的问题”。 “可民主党的支持者们并不喜欢这种实用主义的退缩”，《华盛顿邮报》评论说。 另外，就如亚历珊德拉自己所说，她之所以要挑战克劳利，也是因为克劳利代表的是那群为大企业主说话的民主党政客，而这些大企业恰恰是导致房价上升等一系列加剧美国贫富与阶级差距的主要原因。她则要“为草根民众代言”。 她的这番说法也立刻令一些美国媒体联想起了2016年的特朗普。因为特朗普之所以能作为美国政坛的“异类”在当时赢得美国总统选举，一个主要因素就是他成功利用了美国社会对于贫富和阶级差距的不满。 所以，当民主党也出现了这么一位既敢挑战建制派的框架，又知道迎合社会对贫富与阶级差距不满情绪的政治人物时，一些反感特朗普的美国媒体评论员就激动地认为，亚历珊德拉将成为民主党扳倒特朗普的最大变数。 不过，亚历珊德拉和她的“社会主义”构想如今能成为民主党的支持者们的“新宠”，也不完全都是特朗普的原因。 原来，在2016年时，美国的独立议员桑德斯就一度表示要用“社会主义”改造美国，并宣布要以此竞选总统。而美国民意调查机构盖洛普当时的一组调查就发现，尽管只有35%的美国人对他的“社会主义”持正面态度，民主党的支持者们对于“社会主义”的认可度却高达58%，尤其在年轻人。 反而是“资本主义”在民主党那里的认可度只有56%...... 亚历珊德拉也正是在那年开始深度投身美国政治，她所服务的也正是桑德斯的竞选团队。尽管76岁的桑德斯最终被正统的民主党政客希拉里挤了下去，未能成为民主党在2017年迎战特朗普的人选，桑德斯却点燃了亚历珊德拉这些年轻人的“社会主义”思想，令“社会主义”开始在新一代民主党人的心中生根发芽。 此外，“年轻”也是美国媒体认为亚历珊德拉可以击败民主党大佬克劳利的又一个重要资本。 《华盛顿邮报》就指出，美国民主党其实面临着一个年龄上的断层，即在年轻人中缺乏能拿得出手的优秀政客，而且民主党的目前的领军人物也大多年龄偏大，其中一号人物佩洛西都已经78岁了，就连克劳利也已经“奔六”了。 ▲图为南希·佩洛西 这些人的年龄也就决定了他们无法像28岁的亚历珊德拉那样能非常感同身受地了解到如今很多美国底层年轻人所面临的生存压力——从医保到就业。 亚历珊德拉自己就表示，“我确实认为我们的国会里需要一些年轻的新面孔了……这对于政党和美国的未来都有好处”。 但有人认为她只是“昙花一现” 不过，尽管美国那些反特朗普的自由派和左派媒体对亚历珊德拉的“横空出世”颇感兴奋，特朗普的支持者们却并不看好她，甚至认为她只是“昙花一现”。 他们的观点并不仅仅只是出于“政治立场”。一个尴尬的数据就显示，在亚历珊德拉战胜克劳利的这次民主党的初选中，真正来投票的民主党注册选民只有总人数的13%...... 同时，一些保守派媒体还认为民主党如果认为“社会主义”才是他们的取胜之道，那民主党就是在“自取灭亡”——因为这表明民主党仍然在把他们的铁杆支持者直接与全体美国人划等号，而这恰恰是令他们在2016年总统大选中惨败给特朗普的原因。 另一方面，就连佩洛西这样的民主党一号人物，也并不认为亚历珊德拉能给民主党乃至美国政坛带来多大冲击。 “这只是一个选区的选举结果”，她说。 而美国《时代》周刊采访的几位民主党建制派议员也都持类似观点，都认为仅仅一个选区的结果说明不了什么。 看来，这亚历珊德拉等年轻美国人所憧憬的“社会主义”，到底是不是特朗普治下的美国的新“救国之道”，只能让时间来证明了……