大萧条时代美国89%的百万富翁消失！税收数据问题？

然而，笔者并不愿意接受每10个百万富翁中就有9个不见了的想法，作者认为在那个时代，税务数据显然存在严重问题。因此，在通过税收数据计算收入不均时必须相当慎重。 新闻配图 2月5日，在哭了！美国中等阶层人士净资产财富暴跌了43%（点击可阅读）一文中，提到2007年至2010年，美国财富从73万亿美元跌至62万亿美元。与此同时，家庭平均财富跌至52.8万美元，家庭财富中值跌至8.1万美元，与1983年的水平相差无几。 如下图，该文指出了在1917年至1924年的大萧条时期期间，申报了个税的百万富翁人数很低的，确实因为这期间的税率较高！然而，随着上世纪20年代税率的下降，百万富翁的人数增长了三倍。伴随着大萧条时期边际税率上升后，百万富翁的数量又开始下滑。在1929年至1941年期间，美国百万富翁的人数减少了89%。 图片1：1917年至1941年美国百万富翁的税率和纳税报告 笔者已经准备好冷静的逗你，在经济大萧条期间，很多百万富翁被蒸发。然而，笔者并不愿意接受每10个百万富翁中就有9个不见了的想法，作者认为在那个时代，税务数据显然存在严重问题。因此，在通过税收数据计算收入不均时必须相当慎重。 Gene Smiley曾指出，税收数据在用于计算收入不均上存在多种弊端。Gene Smiley最为重要的一个观点就是避税使高收入的计算失真，也无法被用于对整个国民经济的核算。 更确切的是，Gene Smiley认为，上世纪30年代至30年代期间的避税使整个税收申报的行为受到了影响。只要企业发放股票红利而非现金红利，在税率被降至较低档之前延迟发放红利，都会产生避税。不仅如此，州政府和地方政府被免于征税意味着，纳税人可以采取避税的方式，最终使其处于较低的一档税率。所有这些行为都会使得边际税率处于大幅波动中，降低税收数据在计算收入不均时的准确性。Gene Smiley发现，其修正预估数据显示，如果用既有数据，在上世纪30年代期间，收入不均并没有大幅增加，事实上，在将资本利得扣除之后，收入不均还出现了小幅下滑。 笔者与John Moore、 Phil Schlosser和Phil Magnessdas打算继续着手Gene Smiley得研究，将Gene Smiley1929年逝世后到1941年期间所有涉及到的因素都考虑在内。因此，笔者需要对这期间税收数据和税率进行收集和整理，在此过程中，笔者惊讶的发现，即便没有出现经济大萧条，在两次世界大战期间，采用税收数据来计算收入不均是存在弊端的。 笔者认为，在上世纪30年代，其他地区所的收入不均没有字面上的严重，但在30年代和40年代期间，收入不均比数据反映出来的还要严重。综上，这意味着，从上世纪20年代至今，收入不均的走势将呈现L形态或者J形态，而非报告显示的U型。笔者将随后发布有关此研究的更为详细的报告。（双刀）