时间:2019-03-29 | 栏目:宏观 | 点击:次
围绕着特朗普的移民禁令,正上演着三权分立的最佳案例情形。据多家媒体报道,联邦上诉法院刚刚驳回了司法部有关立即恢复移民禁令的请求。 围绕着特朗普的移民禁令,正上演着三权分立的最佳案例情形。据多家媒体报道,联邦上诉法院刚刚驳回了司法部有关立即恢复移民禁令的请求。这意味着,移民禁令将被继续暂停。 此场风波按照时间顺序梳理:1月27日,特朗普发布针对7个主要穆斯林国家的移民禁令,引发轩然大波。1月30日,美国华盛顿州总检察长宣布对特朗普提出诉讼,随后明尼苏达州也加入诉讼。 2月3日,西雅图联邦法官James Robart裁定,全美暂缓执行禁令。随后,美国国务院恢复遵令取消的签证,国土安全局也声明中止执行移民禁令。 特朗普方面迅速做出回应。白宫当日晚间称,特朗普的移民禁令是合理而适当的。当地时间4日,美国司法部即针对“暂停特朗普移民禁令”的裁决向联邦上诉法院提起上诉,要求立即推翻该裁决。 然后时间轴回到最新。2月5日,美国联邦上诉法院刚刚宣布,驳回了特朗普政府(美国司法部)此前紧急提交的要求立即恢复移民禁令的要求。 期间,还伴随着特朗普怒发一连串推特,痛斥上述联邦法官的裁决,甚至怒喷“如果一个法官就可以阻挡国土部的法令,这个国家将何去何从!” 移民禁令所面临的危机,自然也是特朗普政府权威所遭受的挑战。这似乎也给特朗普的财政刺激政策打上了一个问号。“政治门外汉”的特朗普政府,是否有足够的权威、行政能力等等来推动国家机器去去履行其此前“信誓旦旦”的承诺政策?