如何理解世界经济发展新常态

20世纪美国最为著名的经济学家之一约翰·加尔布雷斯在模型世界中的准确性和在真实经济中的适用性”。“淡水派”经济学家信赖有效市场假说，而所谓的“咸水派”其实也认同这一假说，认为市场绝大多数情况下都是高度有效的，区别只是在“淡水”中加入了可以忽略不计的“盐”——这里说的“盐”，主要指的是当经济衰退来临时，是否需要政府采用刺激手段。 那些并不认同有效市场假说，提出更多异议的经济学家，人数更少，而且在2008年金融危机发生之前也不为学界和公共政策领域所接纳。书中分别谈到了马克思主义经济学家、英国新剑桥学派的经济学家韦恩·戈德利、“金融不稳定性假说”提出者海曼·明斯基，指出2008年之前不仅这些“”经济学家提出的警告几乎无人问津，而且对于经济政策也没有产生影响。从这个意义上讲，因为固执地延续建立在有效市场假说基础之上的经济政策，到了2008年及以后，美国和欧洲才会非常狼狈地撞上金融危机和债务危机。 20世纪晚期之后，世界经济发展常态走向终结的四大因素分别是具有重要意义的物质资源成本不断高涨；军事力量对于经济发展已经失去了促进作用；数字技术革命大幅节约了劳动力；法律和伦理在金融领域崩溃。新古典主义经济学以及新凯恩斯主义经济学，并不都重视资源问题，“忽略了资源租金，也忽视了金融机制对资源市场的影响”，还有资源短缺或供给秩序震荡对于市场心理的影响。所谓军事力量对于经济发展失去促进作用，小加尔布雷斯指的是过去那种通过大规模军事投入换来高水平民用科技成果（计算机、互联网等）的效益不再，相反还成为了持续的负担。小加尔布雷斯对于新技术革命创造有益于更多人工作与生活福祉前景的论调也并不认同，他对不同经济学派忽略金融领域的欺诈（伦理与法律问题）而难以在制度上提供解决欺诈的建议提出了批评。 世界经济旧常态秩序走向瓦解，而构建新常态的过程将充满震荡与无序。小加尔布雷斯指出，现有的一些经济预测模型赖以建立的原则是经济复苏是自发和不可避免的，假定生产能力、消费市场会持续增长。2009年奥巴马政府出台的经济政策，正是以此为基础，随后被证明预测完全是失败的。而许多经济学家对政府干预市场抱有抨击态度，认为政府如果不采取干预市场的举措，经济就会自然而然回到之前的增长轨道，这体现了追求均衡为特征的内在逻辑，源自重商主义时代的经济学理念，但已经不再符合当今现实。美国等国家的经济政策选择追求贸易、金融平衡，解决失衡却带来了意想不到的不稳定问题。在他看来，无论是新古典主义者，还是新凯恩斯主义者，对于增长的推崇都极大地误导了经济政策的决策，要意识到构建世界经济新常态面临的各种现实挑战，降低增长目标，“让经济长期保持低速、稳定的增长。” .中.国.证.券.报