多德·弗兰克法案起草人：真正的灾难不是法案，而是废除它

在美国总统特朗普眼里，多德·弗兰克法案（Dodd-Frank）是一场“灾难”。而该法案起草人之一Barney Frank相信，真正的灾难不是法案本身，而是废除它。 尽管Barney Frank也承认多德·弗兰克法案并不完美，甚至他同意针对该法案的关键批评，即社区银行和中型银行因该法案而背负了沉重的成本负担，但他并不同意这一监管法规是个灾难的说法，称并没有证据证明这一点，总统也没给出具体数据。 Barney Frank在接受CNN采访时强调，多德·弗兰克法案阻止了银行累积规模庞大的无法被偿还的风险贷款，阻止了可能危及整个国家金融体系的恶性结果： （届时）2008年的灾难性崩盘将重演。在某些时候，所有无法偿还的债务会导致整个金融系统崩溃。 就在Barney Frank发出上述警告几天之前，特朗普将多德·弗兰克法案形容为一场“灾难”，称由于监管及银行放贷受限，“现在几乎不可能创立小企业，也几乎不可能扩大现有业务。”“我有那么多人，我的朋友，他们有不错的企业，却借不到资金。”他说，将对该法案“采取大动作”。 事实上，美联储2015年的调查结果并未显示多德·弗兰克法案导致了企业资本短缺的明显迹象，有79%申请银行贷款或信贷额度的小企业至少获得了部分融资。 不过，上述调查还显示，在申请信贷的公司中，只有50%的企业获得了他们希望的融资规模。 多德·弗兰克法案（Dodd-Frank）诞生于2010年，其名称正是取自其起草者Barney Frank和Christopher J．Dodd。该法案被认为是有可能继《格拉斯一斯蒂格尔法案》之后华尔街最深刻的变革，也是奥巴马08年上任后所采取的应对金融危机最严厉的监管法规。 如今，特朗普已下令全面重申多德·弗兰克法案，此举“打响了为华尔街卸下其在金融危机后被迫戴上的枷锁的第一枪”，是六年来美国最大的监管洗牌。 大多数分析师认为，完全废除多德·弗兰克法案是不可能的。如果国会要废除该法案的大部分内容，就需要参议院的60张赞成票，但共和党在那里只有52个席位。 相比之下，多德·弗兰克法案被淡化甚至大幅削弱倒是很有可能的。布鲁金斯学会（Brookings Institution）高级客座研究员、麻省理工斯隆管理学院高级讲师Robert C. Pozen就认为，国会可能修改该法案部分细则，特朗普政府将修改一系列更为广泛的金融监管条例以试图削弱该法案。