中国只能靠茅台反击美国高科技？专家：逻辑荒

中美贸易摩擦大背景下，中兴被人卡了脖子这件事，“缺芯”的尴尬深深刺痛了国人，悲观情绪逐步蔓延。 但“塞翁失马，焉知非福。”从长远看，这未必是一件坏事。第一，让全民认识到了国际竞争的实质——核心技术的竞争。第二，忧患意识空前高涨，不亚于1999年大使馆被炸时的那种氛围。第三，坚定了绝大部分人的信念——强壮“中国芯”。 但是这个大讨论中，也有人指出了一个现象：美国市值前5名的公司都是高科技公司，我们市值第一的是，一个依靠人口红利消费升级而产生的异类。 还有人说中国的企业不去搞芯片，砸几百亿去搞共享单车、去送外卖，能击败美国吗？现在好了，请赚得钵满盆满的勇敢站出来，端起一碗白酒反击英特尔吧！ 这样的说法到底对不对，我来改编一个美国网友版的，大家就可以感受到这种逻辑的荒诞。 背景材料：2016年美国福布斯全球上市公司2000强，前三甲都是中国的国有银行，第四是美国的伯克希尔·哈撒韦，主营业务包括保险、糖果和珠宝。 于是美国网友开始抱怨：世界前三都是中国的银行，我们排第一的竟然是个卖保险的，更不如卖烟草的英美烟草公司