哈佛新生近五成是富二代？假的！能不能别贩卖

哈佛新生近五成是富二代？假的！能不能别再贩卖阶级生存焦虑了 今天刷手机，一条微博热搜成功引起了注意： #哈佛新生近五成是富二代# 嗬！乍一看好吓人 又是名校又是阶级的，难怪话题这么?? 朋友圈也看到类似的文章在转发 --- --- 出于好奇，仔细去看了看 真是不看不知道，一看吓一跳 媒体的标题党现在真是节奏带的飞起 数学都不好好学了么？ 我去哈佛官网找到了原报告和数据，其实官网现在已经更新了2012届的最新数据，不知道媒体怎么又炒起了2021届的冷饭？ 但既然媒体选用了2021届，那就按2021届的数据比对来看吧。 我们先来看看媒体是怎么得出“哈佛新生近五成是富二代”这个结论的： “29.3%哈佛新生至少有一位亲戚或父母曾是哈佛大学校友” 接下来往下看 “在这29.3%的新生中，有46%来自超级富豪家庭里，其中46%的学生家庭收入超过50万美元。 而并非整个哈佛新生群体的46%。 怎么到了媒体标题上就成了整个哈佛新生近五成是富二代？ 2 其次，那哈佛新生真实的家庭收入数据是什么呢？ 哈佛的官网报告里明明也有整个哈佛新生的家庭收入分布数据统计 为什么媒体没截出来？ 反而只截取了上面的部分数据？ 是不是发现真实数据其实不好带节奏？ 哈佛大学2021届新生家庭收入分布图 来源：The Harvard Crimson 其中家庭年收入50万美元以上的学生仅占17.1%。 单项占比最高的家庭收入区间是$12.5万-$25万，比例为24.3%。 另外按照Pew研究中心定义的美国中产家庭收入标准：$40,500 and $122,000。 中产阶级家庭出身的哈佛新生占比也基本达到了28.7%。其中，$4万-$8万区间占14.5% $8万-$12.5万区间占14.2%。 即便是按媒体自己定义的超级富豪标准 但50万美金的家庭收入之所以成了媒体嘴里的“超级富豪” “富二代”，无非是因为这些字眼最容易挑动人们的神经。 夸大事实数据 片面选取信息 刻意挑用争议字眼 媒体的标题党又一次将节奏带的飞起 果不其然，评论里都是一片痛心疾首感叹“阶级固化”的声音： --- --- 我们不否认，家庭背景和父母教育对一个孩子成长的重要性。 但扭曲事实和数据的标题党，除了给普通人再次贩卖了“阶级固化” “寒门难再出贵子”的生存焦虑，还带来了什么？难道意识到阶级问题我们就可以不努力，选择直接放弃了么？ 最后，作为接收者的我们，为了获得真实的信息，有时不得不对媒体保持一定警惕，有能力的情况下尽量自己找到信息源进行核实，很无奈但没办法。 另外，这项哈佛大学关于新生的匿名问卷调查每年都会进行，目前官网上有近五年的数据，调查范围涉及人员背景构成，学术情况，生活方式等三个方向，每个方向下面又有许多细化的问题，非常全面详实，还有些非常有趣的问题，比如你有没有做过弊呢？喜欢用哪些social media？是否喝过酒以及用过假ID？感兴趣的可以自己去哈佛官网仔细看看报告。 .W.E.C.a.r.e.e.r