曹中铭：长生生物应该退市吗？

的“疫苗门”仍在持续发酵。继狂犬疫苗发现造假之后，其生产相关批号的百白破疫苗亦曾被检出不合格。对于出现的“疫苗门”，高层先后多次指示。此外，包括国家药监局、证监会、公安部门等均对或责任人员发起调查，深交所对启动纪律处分，中国上市公司协会则发声明强烈谴责其造假行为。如今的，犹如“过街老鼠”。 由于疫苗事关人们的身体健康与生命安全，因此对于的造假行为，在引起社会广泛关注的同时，也引起了人们的强烈愤慨。作为一家上市公司，没有任何的社会责任感，无视的身心健康与生命安全，对于这样的上市公司，还有必要让其继续混迹于资本市场吗？ 对于是否应该退市的问题，网友的态度说明了一切。如新浪网发起的“疫苗造假，你认为该企业应该退市吗？”的网络调查中，参与人数超过15万，其中认为“应该退市”的参与者占93.99%，认为“不应该退市”的仅仅只占6.01%。调查结果可以说呈现一边倒的态势。 不过，因“疫苗门”是否应该退市，显然网络调查的结果并不能解决问题。但是，因为发生了“疫苗门”，将这样的企业扫地出门，个人认为又是应该的。然而，网友的态度与个人的情感，是不能决定一家上市公司在资本市场的生死的。 从近年来的众多案例看，上市公司的退市除了因触及财务指标外，欺诈发行与重大信息披露违法成为上市公司退市的另一主要因素。从所发生的“疫苗门”看，该上市公司被退市并非不可能。 根据《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》的规定，上市公司因信息披露文件存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，受到证监会行政处罚，并且因违法行为性质恶劣、情节严重、市场影响重大，在行政处罚决定书中被认定构成重大违法行为，或者因涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被依法移送公安机关的，证券交易所应当依法作出暂停其股票上市交易的决定。的“疫苗门”因举报引发，在其披露的信息文件中，并没有披露疫苗造假行为，因此可认定其信息披露存在“重大遗漏”，而且，“疫苗门”背后的违法行为性质恶劣、情节严重、市场影响重大，证监会的处罚有可能认定构成“重大违法行为”，因而该上市公司是存在暂停上市甚至终止上市风险的。 事实上，不仅疫苗造假，其当初借壳黄海机械上市时亦可能涉嫌欺诈发行的问题。据媒体报道，近期一份法律诉讼案披露的信息显示，亮眼的业绩背后，或存在为上市而造假的嫌疑。这桩诉讼案的双方除了外，另一方则是在其借壳上市期间位列其主要大客户名单中的山东兆信。由于山东兆信未按当初签订的协议付款，将其诉至法院。但山东兆信方面表示，协议是为了配合公司做上市公司业绩签订的，价格和供货产品品种均没有按照协议实际履行。而根据法院查明的信息，双方签订协议约定的价格中，同一疫苗品种，有出厂价及开票价两种金额，两个价格之间相差少则十余元，多则近百元。如果与山东兆信签订的是一份“阴阳合同”，又因之发生诉讼案，则其造假上市将被坐实，那么该上市公司同样存在强制退市的可能。 除了存在暂停上市甚至退市的风险外，今后还面临着巨额的索赔问题。“疫苗门”发生后，截至7月24日，已连续七个交易日跌停。按照封盘与成交的情形看，的跌停仍然“在路上”。而且，由于占营业收入半壁江山的狂犬疫苗停止生产，其2018年度的业绩也将大受影响，遭遇的困境或许才刚刚开始。对此，投资者必须有清醒的认识。 .价.值.中.国.网