刘瑞明：明星出轨和东北衰落是一回事

身处中国的人们一定会观察到两个现象：一个是明星们的频频出轨。现在，不管是一线的、二线的还是连三四线都算不上的“明星们”，三天两头闹“出轨”，似乎你不出个轨，就根本算不上“明星”了。大家刚开始还为曾经偶像般的玉女俊男们的形象和一个个家庭的破碎而惋惜，后来就越来越习以为常了，只能叹息如今的娱乐圈真是乱。 另一个是东北衰落。富饶的东三省，曾经的国之骄子、工业重地，在近年来国家频频出台东北振兴和救助计划的背景下，却表现的越来越不如人意，经济表现不力、人口不断外流，“投资不过山海关”似乎成了一个东北发展的魔咒，可以说，解药服了一副又一副，可就是疗效不佳。 经济学的解释总是出人意料而又在情理之中。或许你根本不会想到，明星出轨和东北衰落，这两个似乎是“八竿子也打不着”的话题，背后有着共同的诱因。说到底，套用一句俗语，“根子坏了”。而什么是这些事情的“根子”呢？一个显见的答案是：制度。 有人可能要问了，明面上，娱乐界和东北都有相应的制度来规范啊。为什么说它们坏了呢？这就要回到制度是什么的问题上来，在诺贝尔奖获得者、新制度经济学的代表性人物诺斯看来，制度乃是一个社会中的游戏规则。但在老制度经济学家凡勃伦看来，制度是大多数人所共有的一些“流行的思想习惯”，它们是在给定的时间、地点占统治地位的一些“固定做法、习惯、行为准则、权力与财产原则”，而另一位老制度经济学家康芒斯则把制度解释为“集体行动控制个体行动”。 这些定义的背后，都说明制度并不是一成不变的纸面章程，而是切切实实影响人们行动的共同认知。从事实来看，如法律、政府法令、公司章程、商业合同等的正式制度和习俗、传统、道德伦理、意识形态等非正式制度一起，共同规定了人们行为规范，但这并不意味着，制度总是螺旋式前进的，恰恰相反，制度有着很强的内卷特征。如果不能对“不好的制度”进行及时的纠正，那么，这些“不好的制度”有可能使得整个社会制度都朝着坏的方向演进。 还是以明星出轨为例吧，试想一下，明星们为什么出轨？虽然出轨多多少少带些感性因素，不过从总体来看，依然是明星们的理性决策。过去，如果明星出轨了，叫“丑闻”，不光个人声誉损失了、家庭破碎了，而且演艺事业和收入也被限制了，出轨对于“明星们”而言，是一件成本高而收益低的事情，实在有些“划不来”。但是，如今的娱乐圈，世风日下，出轨的明星多了，出轨也就不算事了，声誉损失很小，反而有可能因为出轨上了“头条”，保持了娱乐热度，出场费变得更高了。利益诱导下，出轨就成了娱乐圈的一股风了。 沿着这个思路，我们就不难理解，为什么明星们即使不出轨，也要频繁地整个绯闻和暧昧，如今的娱乐圈“笑贫不笑娼”，明星们的理性选择当然是“没有绯闻，制造绯闻也得上