钮文新：虚拟货币“归西”？

《中国经济周刊》首席评论员 钮文新 2018年1月11日，据外媒报道，韩国司法部准备立法为彻底关闭国内比特币交易所铺平道路。随之，比特币价格从1月11日凌晨的1.5万美元开始持续下跌，其他加密货币市场也同样一片狼藉。 2017年9月，中国严厉叫停ICO——虚拟货币发行融资，同时全面关停了国内所有虚拟货币交易。 但是，中国境内的比特币等虚拟货币交易开始转向境外平台交易，而国内所谓“场外交易”异常活跃，它们采用在线平台和移动App为虚拟货币持有者提供类交易所集中交易服务，而且活动数量大幅攀升。据媒体报道，中国还将有针对性地升级打击这些场外交易行为。 笔者坚决支持取缔此类金融乱象。 比特币等虚拟货币背后没有任何经济内涵，只是一组“密码数据”的交易，尤其是其发行——ICO的过程，是典型的“支持技术成长”名义之下的非法集资。 过去，非法集资还要讲个“美丽的故事”，现在故事都不用讲了，“把技术被冠以货币的名头+升值带来的羊群效应”就可以把数千万、上亿资金骗到手，这就是所谓市场进行的金融资源有效配置？这符合金融为实体经济服务的本质？骗局披上了技术外衣就不是骗局了？ 当然，如果地球真变成了，地球管理者规定以比特币或某种虚拟货币进行支付和结算，那另当别论。但只要国家还存在，货币必须体现主权意志和利益，是主权国家政府规定的价值和财富符号，它必须具备全民利益，及其参与和可参与性。然后才是具五大职能：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。 那比特币等虚拟货币代表谁的主权意志？又是谁的价值和财富？如果任由虚拟货币发展，那主权意志、财富价值将变成极少数公司和个人的利益，这不只是对经济公平的破坏，而且是对主权利益的剥夺。 据区块链安全公司Hacken and Gladius 在数周前监管。 美国加强监管是否意味着虚拟货币合法化？ 依笔者看没那么简单。虚拟货币属于区块链技术的派生物，但无论怎样派生，也无论它如何去中心化，它都离不开互联网基础技术，只要是互联网技术，它都逃不开“根服务器”这个中心。所以，在区块链技术的运用方面，尤其是中央银行把此技术当做货币发行的基础，那可不是闹着玩的事，需要小心小心再小心。 有传言说，美国财政部已经将其所持有的所有虚拟货币全部抛售一空了，这个消息挺令人震惊的，难道虚拟货币真的就此“归西”了？ .中.国.经.济.周.刊