皮海洲:乐视网IPO是否造假不由贾跃亭说了算

近日，在美国滞留未归的原董事长贾跃亭在美国的FF(Faraday Future)研发总部接受了有关媒体的采访。针对最近国内股市对IPO可能涉及造假的质疑，贾跃亭表示，“IPO，100%没有造假。” 针对有关发审委委员被抓的消息，贾跃亭称，当时发审IPO的委员是7个人，这次抓了十几个委员，怎么可能都和我们有关。被抓的十几个发审委员中，有三个审过的上市。可以这么说，他们不是因为而抓的，而是抓的人当中，有审过的。贾跃亭还表示，李量案是与无关的案子，不需要太强调这个事情。贾跃亭认为，上市百分之百没有造假。而且，上市的事情已经被查了很多年，如果真有问题，2014年就该出事。 最近，随着有关IPO时的发审委委员被抓消息的传播，市场上关于IPO造假的质疑再一次接踵而至。虽然贾跃亭此番表示“IPO，100%没有造假”，但IPO是否造假，不是贾跃亭能够说了算的。毕竟贾跃亭不仅是IPO时的当事人，而且还是受益者。贾跃亭当然会否认IPO造假的说法。 实际上，贾跃亭的说法并不足以否认IPO造假的质疑。比如，涉及到IPO时发审委委员被抓的事情，至少到目前为止，相关委员被抓的原因是什么，还没有公开的说法，是不是涉及到IPO时的问题，同样还没有定论，目前市场更多的只是一种猜测。 又如李量案的问题显然不能认为与无关。毕竟李量案已经有定论，涉及到为IPO“提供帮助”的问题。只是这个“提供帮助”帮助到了何等地步，目前还没有明确的说法。而且由于李量案是2016年审理的，并且明显涉及到的问题，所以再拿“上市的事情以前被查过，真有问题2014年就该出事”来说事显然缺少说服力，因为之前的检查不是也没有查出李量的事情来么，这后来李量的事情不是又东窗事发了么？可以说，“李量案”是IPO的一块硬伤。 而且备受舆论质疑的“中视龙圣”收入问题也是贾跃亭所难以回避的。作为IPO时的重要客户，中视龙圣工商年检的数据与招股书披露的数据存在重大出入，这是不能否认的事实。也正因如此，尽管贾跃亭表示“IPO，100%没有造假”，但这其中有多少可信度，却是令人怀疑的。更何况近年来，在国内股市上，贾跃亭一再失信于A股市场失信于投资者，其诚信度本来就受到市场的质疑。 也正因如此，在IPO造假的问题上，显然不是贾跃亭能够说了算的。在造假的问题上，需要监管部门给出权威的说法。毕竟在这个问题上，市场存在着各种各样的说法，也存在着各种各样的现象，让市场对IPO是否造假的问题众说纷纭。比如，李量案，有关发审委被抓，以及“中视龙圣”收入上的重大出入等，这是很容易让人联想起IPO造假的。如今贾跃亭又振振有词地表示“IPO，100%没有造假”。如此一来，IPO到底造假了没有，这就只能由监管部门来作出结论了。 因此，为了投资者的知情权，也为了投资者能够在投资的问题上作出正确的决策，监管部门有必要介入到IPO中来，重新审视的IPO问题，就的IPO是否涉及造假给市场一个明确的说法，同时也是给贾跃亭一个明确的说法。 .价.值.中.国.网