苏小和：人口红利耗尽 谁将成为未来中国经济发展的最大推手？

问题一：您是如何从一个诗人跨界成为财经作家的？诗人和财经作家分别是比较感性和理性的，如何平衡这两种思维？ 很多人都疑惑，为什么我一个诗人可以做财经。其实这个事情说起来没那么复杂，诗歌创作是个非常抽象的工作，而且诗歌是个业余爱好，做诗人无法养活自己。但财经和经济却是我们所处的这样一个开放的年代的主旋律。我是中途转行，自学了经济学和管理学，我主要的研究方向是企业家，还会研究一些经济学思想史。当经济学思想史和企业家这两个重要的概念进入我的知识框架之后，我觉得自己有能力写一写经济史。 但是话又说回来，财经是个很落地的东西，需要数据，需要模型。它跟诗人真不一样。你说有什么区别呢？财经更能养活自己，而且财经的确改变了我的物质生活。 问题二：我们所处的这个时代，需要什么样的企业家精神？ 企业家对整个时代、整个社会的推动是隐性的，而非显性的。它可以在理论层面产生时代影响，但却很难在日常生活中体现。马云说，企业家不要听经济学家的话，否则会死掉大半。这里面有很多误区，经济学是一个纯理论的科学，通过数学、模型推动社会往前，它不会教你如何去挣钱。 但是经济学对社会的影响很大，它致力于观察和分析时代的精英群体。比如当今美国，作为一个企业家，一个政治素人，特朗普居然打败了资深的老政治家希拉里，当选总统，这是不可思议的事情。但这足以说明企业家是个非常重要的载体，是一个时代真正的精英群体。在战争年代，精英一定是将军。但我们现在处于一个和平年代，一个市场年代，精英群体毫无疑问是企业家，而不是知识分子或者政治家。 但中国传统的阶层划分顺序是士农工商，商人总是处于最底层。我写《百年经济史笔记》的一个很重要的诉求，就是要让社会转变观念，重新认识企业家，重视企业家在整个时代中的作用，是企业家在推动我们往前走。要反对马云的那种对经济学家的贬低，也要反对普罗大众对企业家的轻视。所以任重而道远。 问题三：经济学界普遍认为，现在中国的人口红利和资源红利即将消失殆尽，您觉得从过去一年的经济改革发展来看，中国下一步经济发展将从什么方向取得突破性进展？ 这方面我比较保守。我不太喜欢不断发明新名词，把旧的东西用另一种方式重新解释。从1978年到现在，中国经济并没有形成自己的核心技术，也没有形成一个明显的创新竞争力，经济结构也没有变化。其实我们还是要重新回到过去的传统制造，因为无论科技怎么发展，无论互联网怎么膨胀，我们还是要吃饭穿衣，我们的日用消费品、衬衣、袜子、钮扣，永远都重要。中国有庞大的市场，人口红利再小，还是有巨大的人口基数。 我特别希望中国经济不要玩新名词，踏实把我们的比较优势做好，比如人口、资源和那些相对低端的产业，继续把它们做好，而不是过度超前去搞所谓的创新结构或高新技术。这些东西可以为我们的经济提供动力和张力，但是一定要记得自己的基础，保持过去的传统优势，否则丢掉了传统优势，也缺乏真正的创新，麻烦就会到来。(.微.信.公.众.号.功.夫.财.经.)